上季斯科蒂·巴恩斯场均19+8+6；巴雷特场均21+6+5；新来的英格拉姆上季场均22+6+5——而且这三个还都不是控卫。
球怎么分？
奎克利：好好好，你们分了就得！
三年前巴恩斯力压莫布里成了年度新人，上上季巴恩斯全明星，上季莫布里也全明星+年度防守球员，而巴恩斯则停步了一年。
他依然是个全能前锋，能以各种方式组织进攻，万金油，策动反击时眼疾手快，有一手近筐抛射，能在中距离操作，这些都非常地符合他的名字斯科蒂（皮彭）。
但：
他的持球进攻撑不起一个球队的进攻，三分率停步不前损害他的无球价值。他的定位更该像伊戈达拉或阿隆·戈登：一个强队的三号人物，填满数据栏。
而且他之前以诡异方式受伤，会让人想起乌布雷远足受伤、沃尔洗澡时受伤。千金之子坐不垂堂，“斯科蒂你是个职业球员啊！”
比起主导体系，巴恩斯似乎更适合融入体系。比起持球启动挡拆，他做递手传和掩护似乎更自如。
名字有时候是种诅咒：
巴恩斯可能更适合当一个斯科蒂（皮彭），但猛龙当下有乔丹吗？
那么，巴雷特？
他能快攻，能在前后篮板后得分（反击或补进皆能），反击时山呼海啸，弱侧也有三分。传球、控球和防守都在进步——进步不算快，但依然。在袭筐的热情方面，他是后卫中的顶尖。而且在多伦多，他找到了在尼克斯所缺乏的机会：他也可以持球创造。如果给他配好队友，他的突破威胁能为队友提供远射机会。
但是……
和巴恩斯一样，他的篮子不稳；和巴恩斯一样，他无球适配性一般；他和巴恩斯实际上有点重叠，又缺乏巴恩斯的万金油全能。
那么，英格拉姆？
受伤之前，英格拉姆吃得下球权，启得了进攻，能挡拆出球，能在单挑中用跳投惩罚错位人。他得分方式比巴恩斯和巴雷特都多，健康时可以作为持球手，将球队扛到起码联盟平均水平，能每晚给你20分6助攻，而且不妨碍球队的流畅——反例就是卡姆·托马斯。
他可以表现得像巅峰德罗赞，减一点中投细节，增加一点三分，体型再大一圈。
猛龙：说到德罗赞我就不困了！
这三个人中，英格拉姆更应该是进攻枢纽与发起人：
巴恩斯的进攻启动更依赖强突，所以无法吃下足够多的球权：大概守转攻由他策动会更好。
巴雷特冲击更积极，突破也更多，无球也更积极，讽刺的是，这可能让他更适合担当无球攻击手，或者索性带二阵。
在最理想状况下，大概，英格拉姆会担负起当年德罗赞的角色，巴恩斯会担当一个万金油组织前锋；巴雷特继续闪击。
话说：英格拉姆203公分，巴恩斯都是201公分，巴雷特198公分。
曾经的OG阿努诺比和莱纳德都是201公分……
猛龙两米上下的摇摆人有执念。
哦对了：迪克在选秀时差不多两米，如今据说长到了203公分——Dick更大了，好吧这个不好笑……
最关键的是：新来的博伊尔斯，也是201公分。
博伊尔斯在大学世界是优秀篮下得分手，挡拆有效，坚如磐石，能换防到外线和禁区，和弗拉格一样是早熟的防守人。
但他不投三分——不是不会，是不肯投。
他强壮敏捷，但没法在篮筐之上打球。他身上闪烁着追梦（当然没那么聪明）、戈登（当然没那么能扣）、西亚卡姆（在他还没篮子时）那种两米上下万金油锋的能耐。
可是同位置，猛龙已经有巴恩斯了。
最后，大概还是会这样首发？奎克利+英格拉姆+巴雷特+巴恩斯+博尔特尔。
迪克是替补利器，博伊尔斯担当小球阵容中锋、分担巴恩斯的4号位时间。
理想状况是首发里除了博尔特尔，每个人都逼近场均5助攻。
至于缺三分、防守软之类问题？先别提那么扫兴的事啦……
这是猛龙尴尬的地方：魔术有双子锋与健康了的萨格斯要分球权；黄蜂要决定三球、米勒和努佩尔谁出手多一点：
猛龙这三位，留得最久的巴恩斯反而相对最角色球员，而且博伊尔斯还在等他的位置；冲击力最强的巴雷特却可能最适合替补；最有持球功力的英格拉姆却有最频繁的伤病史。
谁是王牌呢？
